Поняла, что пишу не столько, чтобы поделиться впечатлениями, сколько, чтобы потом по этой записи вспомнить, о чем же была книга. Поэтому запись будет, мнэээ, специфическая.
Действие происходит во время мятежа лорда Гордона. Передрались католики и протестанты. В Лондоне, со всеми вытекающими последствиями. Хорошо прописано поведение толпы, мирных горожан и вообще все эти социологические реакции. Прекрасное обоснование того, что любая самая медленная эволюция лучше, чем самая нежная и локальная революция. А там все действительно не больше недели длилось, но крови-то сколько, жуть! А еще этот лорд Гордон в конце жизни принял иудаизм и за это удостоился упоминания в дневнике Armilla. Когда я про этот факт в комментариях к книге прочитала, то вспомнила, что улица в Иерусалиме его именем названа. Гыы))
Сюжет откровенно провисает. Смерть главного злодея, лорда Честера - откровенный рояль в кустах. С какой стати этому откровенному жизнелюбу вызывать Хардейла на дуэль. И вообще, я не очень понимаю их затянувшуюся вражду. Вернее, Хардейла понимаю: Честер у него кого-то там отбил, но Честеру-то чего неймется? Он во всем Хардейла обошел, чего ж на шпагу нарываться. Не в характере, нет) Просто автору нужно было его убить. Он и убил)
Сам Барнеби Радж - все-таки необученный дебильчик. Ничего страшного, прекрасно компенсируются в настоящее время. Речь развита неплохо, а читать все-таки можно было научить. Хотя, учитывая специфику английского, это было на порядок сложнее, чем на русском. Поэтому я запуталась) К тому же, у него папа с очень подвижной психикой. Кстати, эта линия, на мой взгляд, очень плохо проработана. По каким мотивам Радж убил брата Хардейла? Там явно не из-за денег. Упоминалось, что все сходили с ума по Мэри Радж в молодости. Хозяин положил глаз на жену управляющего? Непонятно. Впрочем, может упустила что-то. Далее, в пруду нашли тело садовника и приняли его за управляющего? Или только полиции так сказали? Какой-то ясности с этим преступлением нет. Неудовлетворена(
Из персожей понравился слесарь Варден и главная бяка Честер) Фактически, самый положительный и самый отрицательный персонажи. У них есть общее качество: жизнерадостность) Я просто фанатею от таких людей) Полярность при этом не так важна)
Из женских персонажей особенно колоритна зануда Миггс. Марта Варден была бы хороша, но ее перевоспитание в конце выглядело неубедительным. С чего это у нее резко исправился характер? Из-за того, что любимая подруга/служанка куда-то делась и пришлось жить самостоятельно или из-за риска все потерять? Все равно как-то резко. Но обратила внимание, что после скоропостижного улучшения характера Марты, автор отметил ее стройность и ножки идеальной формы) О, мужчины! Раньше ножки были неидеальной формы? Может, она пластическую операцию в восемнадцатом веке сделала? И от этого характер улучшился?
Короче, социальная сатира и стилистика на высоте, а вот с психологизмом и сюжетом не очень хорошо. Хотя прочитала все равно с огромным удовольствием. Диккенс мне как-то душу омывает. Понимаешь, зачем живешь и работаешь. А это в искусстве для меня - главное))