палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
все более сливается с "Доктором". Такое ощущение, что снимают нескончаемый фанфик в тесном сотрудничестве с фандомом. Если воспринять как новый вид ТВ-шоу, то вполне забавно. Остается только один критерий оценки - весело или скучно? Вот первая серия третьего сезона была вполне динамичная. Ну и ладно) Главное, не относиться к этому хоть сколько-нибудь серьезно. Впрочем, не относиться к искусству серьезно - это моя давнишняя привычка. :)

@темы: Рецензии, сериалы

Комментарии
04.01.2014 в 02:09

А что в данном контексте серьезно? Соответствие Шерлоку холмсу Конана Дойля? ))
04.01.2014 в 02:21

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Lei Feiyang, ты имеешь в виду в контексте экранизации? Или вообще в киноискусстве?
04.01.2014 в 02:44

Виви О., в контексте данного сериала. Почему его нельзя воспринимать серьезно? (ну или что значит, серьезно?)
04.01.2014 в 02:46

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Lei Feiyang, ну не получается у меня воспринимать его серьезно. Смешно очень))) И Доктора уже не получается. И персонажи слились в один - девичья мечта, одна штука.
04.01.2014 в 02:53

Виви О., нет, ну на великую драму оба эти сериала и не претендуют. Но я не воспринимаю это чистой комедией. Скорее приключением. ))
И да, мне тоже показалось, что в новой серии Шерлок совсем на Доктора похож. Все-таки, кто бы что ни говорил, а Камбербэтч смог бы сыграть Доктора, на мой взгляд, лучше Смитта. Мне это еще после первой серии Шерлока показалось. ))
04.01.2014 в 03:06

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Lei Feiyang, не-не! "Доктор" - это великая драма отношения человека с погубленной им планетой, своими спутниками и другими тараканами, живущими в голове каждого из нас (у всех свои, разумеется). А в литературном ШХ я очень любила само расследование, а не фиксацию на персонажах и их отношениях. Т.е. крепкого размеренного детектива мне не дали. Но для этого есть другие сериалы в конце концов. Тот же "Пуаро" или "Мисс Марпл".

Собственно, в посте я хотела сказать, что в моффатовских постановках канон стал уподобляться фанону. С "Доктором" Моффат имеет на это право, с ШХ - очень условно. Потому что это не телевизионный персонаж, а все-таки литературный и т.д. Хотя насколько я поняла, юридически все-таки имеет - авторские права закончились. И если при этом раскладе франшиза окупается, то ради бога)

Т.е. я по привычке хотела бы иметь канон отдельно, фанон - отдельно. Но получается новый тренд и фанатам он нравится. Закономерно для постмодерна.
04.01.2014 в 03:11

Виви О., я вообще не соотношу нового Шерлока с Конаном Дойлем. Они в моей голове не пересекаются. Смотрю как совершенно отдельный сериал, а не как экранизацию.
04.01.2014 в 03:14

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
Lei Feiyang, ну я тоже так смотрю. Только уже как что-то интерактивное. Какой-то другой вид шоу вообще. Но мы с треккерами смотрели первого января и ржали, конечно, от души! Т.е. ВТФ потихоньку сменилось на ГЫЫЫЫЫЫ, какая прелесть! (Ну типа КВНа) Собственно, пост был о том, что сам жанр меняется. Пока только у Моффата это видно, но думаю, что почин подхватят.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail