Посмотрела я этот подростковый боевичок,да. Тема детей индиго для меня вообще больная. Ну, не понимаю я диагностику по ауре! Можно что-нибудь понаучнее, а? А характеристика этих детей вообще убивает: это асоциальные личности, ориентированные только на себя, с ранимой нервной системой, нормальным или высоким интеллектом и, возможно, паранормальными способностями. Чистой воды - мои ЗПРики с дефицитом внимания, нарушением произвольной деятельности и ослабленной нервной системой. Специалисты по аутистам тоже воют: теперь им каждой мамочке нужно объяснять, что у нее ребенок больной, а никакой не индиго. А она твердит одно: "А, может, у него аура синяя".

По этому поводу случай из жизни. Был у меня (нет, не красавец-мужчина), а синдромальный имбецил Ванечка. Пять лет его учила к вящему удовольствию родителей. Так вот, когда я объясняла маме, что его не дома держать надо, а в специальную школу отдать, где его научат за собой ухаживать и хотя бы коробочки клеить, она мне рассказывала про этих индиго, и про то, что ее Ванечка сможет лечить. И объяснение, что для "лечить" нужен диплом хотя бы медучилища, не прокатывали. Может, теперь диплом и не нужен?

Короче, когда каждому ребенку будут в поликлинике или в роддоме штампик ставить: аура желтая, синяя или серо-буро-малиновая в крапинку, тогда об этом можно будет предметно разговаривать.

Ну так, вернемся к фильму. В фильме злобные взрослые устраивают охоту на стайку подростков-индиго (для справки, индиго по своей природе, судя по описаниям, не кучкуются вообще!). Детишки сопротивляются в меру своих слабых сил, используя, естественно, паранормальные способности. Потеряв трех(!) человек, наконец, обращаются за помощью к одному из родителей. Папа-мент проводит расследование, сын - прелестный мальчишечка с роскошной нервной системой - тоже не подкачал. Порок наказан, добродетель зализывает раны. Хэппи энд.

Фильм, в общем,неплохой. Чудесный Ефремов, очаровательная Мария Шукшина (такую Леди Эстер отыграла!), даже Гоша Куценко не очень раздражал. Дети великолепны. Смотрится приятно, ежели не зацикливаться на теме, а смотреть просто "про детей". Как я поняла, это наш ответ "Героям".

Так вот, о чем я подумала. А не связан ли этот фильм, как и многие другие книги и фильмы ("Гадкие лебеди", "Волны гасят ветер" и т.п.) с паническим страхом перед новым поколением. Ведь каждое поколение немного отличается от предыдущего. Такое ощущение, что природа готовит детей к своему и только своему испытанию.

Рассмотрим три поколения. Поколение наших родителей. Так называемые "шестидесятники". Красиво представлены в фильме "Доживем до понедельника". Юные максималисты, взрослевшие во время хрущевской оттепели. В годы застоя им было душно и несправедливо. Как только дорвались до власти, устроили перестройку. В юности их упрекали:"живете в мирное время, какого ж рожна вам надо!"

Наше поколение упрекали в цинизме и вещизме. Классический пример: фильмы "Розыгрыш", "Ключ без права передачи". Мы были нацелены на результат. Жили и живем под девизом "Живи сам, и давай жить другим". Взросление во время эпохи застоя способствовало выработке пофигизма и формированию исключительно семейных ценностей в ущерб патриотизму. Что мы получили? Мы получили развал идеологии, экономическую разруху, нищих родителей и необходимость выживания в экстремальных условиях. И все, за что нас ругали, сыграло нам на руку. И помогло не только выжить, но и жить, помогать родителям и растить детей.

За что мы ругаем наших детей? За полный пофигизм, за полное отсутствие коллективизма, за "подсаженность" на электронные средства общения. Но в то же время, они более социально активны, более патриотичны и достаточно прагматичны. Может, я что-то и забыла. Но мы не знаем, к чему их готовит природа. Будем надеятся, эти качества помогут им жить.

В любом случае, бояться того, что придет новое поколение и "упразднит" нас, не надо. Глупо бояться неизбежного))