Ну, вот и ясненько)
читать дальшеК сожалению, надежность ваших ответов, присланных на соционическое типирование, слишком низка (автоматически определяемый показатель надежности ниже чем минус 1,5 стандартного отклонения от нормального выборочного среднего). Это значит, что коэффициенты корреляции ваших ответов с любым из психологических типов близки к нулю, а ответы не отражают закономерных психологических тенденций и близки к хаотическим и случайным. Такое возможно по различным причинам, и среди них не только недобросовестность и намеренная небрежность, но также поспешность при заполнении, или недостаточное знание себя с недостаточной способностью отражения своих особенностей в сравнении с другими людьми, или большое количество нейтральных ответов-"отказов" наряду с огрубленностью оставшихся содержательных оценок (то есть нет градаций в ответах с использованием всего доступного диапазона оценок). Бывают, наконец, и очень редкие случаи "самодуализации", когда темперамент колеблется, либо естественный темперамент и психические установки личности резко противоречат друг другу, из-за чего происходит взаимное погашение статистических тенденций при интервьюировании, и в результате тип в любом формализованном интервью не выявляется. Как бы то ни было, ваши ответы настолько внутренне противоречивы с точки зрения устойчивых психологических тенденций, что построить по ним сколько-нибудь надежный профиль личности нельзя. Можно чисто условно говорить только о некоторых ненадежных и малодостоверных тенденциях. Так, на уровне статистической тенденции у вас смешанный тип, в профиле которого почти с одинаковым весом представлены пики на ЭИЭ и ЭСЭ. Соответственно, общий баланс интуиции-сенсорики сильно сглажен, приближен к амбиверсии. В функциях достоверно выше среднего черная этика, с отставанием следуют белая этика, белая интуиция и черная сенсорика. Ценности тяготеют скорее ко второй квадре. Повторяем, полностью ручаться за этот результат не позволяет слишком низкий показатель надежности ответов. Дополнительные психофизиологические результаты и цифровые подробности не приводим в силу их еще большей ненадежности. Перепроверка по второй анкете вряд ли целесообразна - опыт показывает, что надежность ответов по двум анкетам взаимосвязана, и поднять уровень привычной для себя надежности ответов отвечающим во второй анкете удается лишь не на много. В вашем случае лучше протипироваться очно. Поскольку вы живете и находитесь в Москве, в этом нет проблем. А я ведь точно и вдумчиво отвечала(
@темы:
соционика догрызает мой мозг,
Личное,
Чувства,
Я
-
-
13.03.2009 в 14:09-
-
13.03.2009 в 14:14-
-
13.03.2009 в 14:43-
-
13.03.2009 в 15:29Не лучше ли на свободе?
-
-
13.03.2009 в 16:01grayson ну, на свободе оно всяко лучше) Но состояние "непосчитанности" вызывает легкое недоумение)
-
-
13.03.2009 в 16:19ты меня уже на два подвига сподвигла, если до КОНа набереться штук 10 - запишем в гюги, если нет, то нет
-
-
13.03.2009 в 16:31-
-
13.03.2009 в 16:39Но состояние "непосчитанности" вызывает легкое недоумение)
А вот интересно, желание быть посчитанным/непосчитанным релевантно для соционического типирования? В смысле, это признак какого-нибудь тима или это "внетимное"?
-
-
13.03.2009 в 16:39А он точно роб?
Меня независимые люди много раз типировали))
Но это такое... Насколько мне подходят серьезные описания робов - я не могу объективно судить, и, по-моему они не очень подходят)) Зато всякие приколы про них - прямо про меня
А конфликта я у нас не наблюдала. Даже на конфликт поколений не тянем
-
-
13.03.2009 в 23:40А конфликт поколений без общей территории невозможен - это по сути территориальный конфликт) У меня к сыну только одна обоснованная претензия. И упирается она исключительно в материальные и территориальные вещи. А так мы вообще-то друг друга очень любим))
-
-
14.03.2009 в 01:13-
-
14.03.2009 в 01:26-
-
14.03.2009 в 23:00надежность ваших ответов слишком низка
правильно. точку зрения ты часто меняешь прямо во время разговора)
-
-
14.03.2009 в 23:04-
-
16.03.2009 в 11:51Ну, конфликт поколений - это еще и конфликт ценностей
-
-
16.03.2009 в 13:06-
-
16.03.2009 в 13:25Я имела в виду - конфликт со мной
Если бы были конфликтеры - то могли бы сконфликтовать даже по поводу Споковой прически или сидело бы где-то подспудное раздражение друг другом.
А с ребенком - конфликт не соционический, а поколенческий (:gigi
-
-
16.03.2009 в 13:40-
-
16.03.2009 в 13:46Так, пошла я назад статью править, а то заработаю конфликт поколений
-
-
16.03.2009 в 13:49-
-
16.03.2009 в 14:20Ну, не удерживаюсь периодически в дайр заглядывать))