Сын написал по моей просьбеИнформационный метаболизм Спока по функциям:
Базовая белая логика. - В первую очередь бросается в глаза убийственная структурированность всего восприятия этого существа. Воспитанный в обществе, ориентированном скорее на Максов, он первоначально кажется еще большей ЭВМ, чем есть на самом деле. Базовая функция - это не всегда основной инструмент работы, но это всегда сущность личности, ось вращения.
Творческая интуиция возможностей - Первый канал именно что восприятия. И основной рабочий орган. Вещь, необходимая для научной и аналитической работы . "- А что это за хня на нас летит Спок? - Это может быть такая хня, а может быть такая хня, но вероятнее всего это хня воот такая. Ну с учетом обстоятельств."
Ролевая этика отношений - сложный момент для полукровки. Ролевая функция – способ экспрессии. Спок измеряет уровень социальной значимости развитием способности воспринимать людские взаимоотношения. Он ценит непосредственное принятие его сущности, казалось бы, абсольтно чужим для него Кирком. Он изучает природу отношений и прощупывает уровень взаимопонимания невинной язвостью. Когда дело принимает критический оборот и выбор стоит между этикой и логикой, выбор часто идет в пользу этики. Это способ утверждения в обществе. (про Кирка я тут ничего писать не буду, да)
Болевая силовая сенсорика – силовая сенсорика абсолютно не внушаема и не используема. Атаки по ней игнорируется или воспринимаются критически. Тебе нравится быть лидером? Ну и фиг с тобой, золотая рыбка. В случаях дохождения до ручки в ход идет силовая сенсорика. И ее будет много.
Внушаемая этика эмоций – эмоции есть, они влияют на восприятие, но что с ними делать непонятно. Окружающие знают лучше. Если влияют вулканцы то эмоции подавляются, если люди – развиваются.
Активационная сенсорика ощущений – в ТОС практически не показана, но суть в том что самостоятельно позаботится об удобстве рабочих процессов и т.д. существо может раз в пару месяцев от скуки или просто при наличии времени и дискомфорта. Но в системе ценностей комфорт занимает не последнее место. Восприятие по этому каналу можно просто отключить на какое-то время.
Наблюдательная деловая логика – критика. советы, планирование. Принятие решений хромает или, как минимум, тормозит. Решительные действия редки и иррациональны.
Демонстративная интуиция событий (так на мой взгляд корректнее) – Понимание причинно-следственных связей есть и не требует обсуждения. События жизни сами по себе не важны, только их следствия.
Отсюда
@темы:
соционика догрызает мой мозг,
Стар трек
Тут ЛИИ описан - какой же он экстраверт?
Вивиана О.
Деть ЖЖот одназначна!
Болевая силовая сенсорика – силовая сенсорика абсолютно не внушаема и не используема. Атаки по ней игнорируется или воспринимаются критически. Тебе нравится быть лидером? Ну и фиг с тобой, золотая рыбка. В случаях дохождения до ручки в ход идет силовая сенсорика. И ее будет много.
Решительные действия редки и иррациональны.
Вот и мне кажеться, что тождик, а ты уже не уверенна, да? Версия баля нравится?
Меня смущает иррац балей, но в принципе у меня пока соционика в систему не оформилась
Внешний мозг - это круто!
У тебя гениальный ребенок, а ты того, бухтишь на негоТ.е. Кирк получает поддержку по белой логике и общее ощущение умного-преданного за спиной. А Спок - защищенность по ЧС (ему дадут цель и скажут, что делать) и эмоциональную поддержку.
Как красиво в двух словах ЧС описана))
Да, ему же примерно столько же, сколько Несси и Илэре
И мне, в принципе, если возраст не уточнять
Не повезло ему, мама конфликтер да еще и ее подружки впридачу
Хотя однажды я Юрке в задницу косу воткнула. Но это не от соционики, а от неумелого обращения с косой
Короче, соционика - это такие условные кубики для приятной светской беседы, а жизнь - это жизньИ вообще, я знаю только одного четкого Баля - это моя мама - и то ей эта четкость с большим трудом давалась
Брюн, вот моя мама, к примеру, конфликтник. И у нас очень хорошие отношения, примерно такого же уровня как и у Кирка со Споком - т.е. определенная система взаимодействия выработана в рамках которой очень комфортно. Если выйти вне этой зоны, то начинается истерика с двух сторон, только Спок проявлял агрессию по ЧС, а моя мама по ЧЛ.
Поэтому, мне кажется, не стоит притягивать за уши Спока в Бальзаки только потому, что они с Кирком не дерутся каждую минуту.
Просто Вивиана неоднократно говорила в разных местах, что дуальные отношения ровные и скучные, а в конфликтных всё время подогревается страсть, поэтому раз между киркоспоками есть «химия», то отношения у них конфликтные, а не дуальные. Это часть дискуссии, размазанной тонким слоем по разным дайрам, и с этим утверждением я категорически не согласна.
т.е. определенная система взаимодействия выработана в рамках которой очень комфортно
Мне кажется, система взаимодействия гладко и сама по себе не образуется, а формируется в результате разрешения некоторого количества конфликтов, которые не могут не возникнуть, когда оба лупят друг друга с базовой по болевой. Т.е. чтобы начать решать какую-то проблему, нужно сначала осознать её наличие.
Отношения Кирка со Споком в XI фильме похожи на процесс притирки конфликтников друг к другу, (хотя вмазали там Споку всё равно по обеим этикам), в ТОСе - не похожи.
формируется в результате разрешения некоторого количества конфликтов, которые не могут не возникнуть, когда оба лупят друг друга с базовой по болевой. Т.е. чтобы начать решать какую-то проблему, нужно сначала осознать её наличие. - факт. Но мы не видим становления отношений Кирка и Спока. Мы видим их уже готовыми, в процессе пятилетней миссии привыкшими друг к другу. В процессе ТОСа они только становятся друг другу ближе.
И еще момент. У меня есть подруга-Есь. Как раз конфликтник. У нас с ней радужные отношения, скандал был только один раз и после него мы быстро адаптировались к слабым местам друг друга. Люди склонные к быстрой, часто экстремально быстрой адаптации. Особенно если вопрос стоит серьезный, как, например, уходить с должности старпома или не уходить. Для такого умного существа как Спок и такого этичного как Кирк не составляет труда сохранять равновесие. Мы нигде, к примеру, не видим, чтобы Кирк без видимой на то причины устраивал в адрес Спока показательные демонстрации ЧС. Более того, он очень его бережет.
камушкамразбираете хорошего человека или персонажа - то за ради бога, конечно, только помните, пожалуйста, что к нему - живому человеку, персонажу - сие отношение мало имеет. Т.е. ему можно подобрать эти камушки, можно и другого цвета - ему оно без разницы.А только я ни разу не видела, чтобы Спок ныл Кирку, что у него, Кирка, что-нибудь там не получится. Вот если мне кто так поноет - Баль он или не Баль - сразу покусаю. Автоматически. Меня надо поддерживать, создавать уют, кормить вкусными обедами и вообще, радовать
А еще, я сейчас понаблюдала за двумя представителями одного и того же ТИМа в одной и той же дискуссии - ну до чего ж разные люди!
Не, как хотите, Княжна с Афанасьевым информативней (тоже если не лезть глубоко), там хоть какие-то практические моменты уловить можно: например, как часто кормить, к какому врачу вести, как часто заниматься сексом и т.д.
Хотя тоже трава, конечно
У меня есть дуальная пара друзей (Макс и Гамлет), у них каждый день как помесь рыцарской саги с шекспировской трагедией.
Ага, у меня тоже такие есть, но я в силу ТИМа воспринимаю это скорее не как театр, а как цирк.
Но мы не видим становления отношений Кирка и Спока. Мы видим их уже готовыми, в процессе пятилетней миссии привыкшими друг к другу. В процессе ТОСа они только становятся друг другу ближе.
Почему? Нам же вроде бы показывают начало их первой совместной миссии, со свежепереведённым на корабль Кирком? К началу ТОСа они более-менее только имена друг друга выучили.
Люди склонные к быстрой, часто экстремально быстрой адаптации. Особенно если вопрос стоит серьезный, как, например, уходить с должности старпома или не уходить.
Не спорю совершенно. Ситуацию «конфликт был, но его быстро решили» можно практически без натяжек вписать в канон, если задаться целью. Но само по себе в каноне ничто на это не указывает. Т.е. отсутствие конфликта я предпочитаю трактовать как «конфликта не было», чем как «конфликт был, но его быстро решили».
Тут я пытаюсь упомянуть принцип Оккама, три раза переписываю предложение, понимаю, что оно почему-то всё равно отдаёт псевдоинтеллектуальностью, и предпочитаю обойтись без него.Соционика создана для тимбилдинга. Проще говоря, она обречена на успех, если ее грамотно применять при подборе персонала или работе в коллективе. Как собрать команду так, чтобы она в кратчайший срок сделала тот или иной проект - в креативщики дона с гексли, аналитизировать будут роб и макс, организатором сделать штирлица или драйзера и т.д. Это очень грубо и утрированно, но работает.
Княжна разработала игрушки для мажьих людей и работает она по фату для них. Но сейчас растиражирована совсем не в той области и не в том месте, где должна быть. Поэтому от ее типологии тоже толку мало.
Кстати про нытье... никто и не должен ныть. Вопрос не в нытье, а в умении занимать свои позиции изначально. Рабочие т.е. У меня было начальство-Донка. В финансовом проекте, в проекте на продажах. Это был пиздец, причем тетка она классная и все такое, но настолько не на своем месте, что мы с дуалкой попеременно рыдали над ее косяками и требованиями. Вот тут-то соционика бы и пригодилась.
Почему? Нам же вроде бы показывают начало их первой совместной миссии, со свежепереведённым на корабль Кирком? К началу ТОСа они более-менее только имена друг друга выучили. - где? Покажите мне это в каноне! Я знала, знала, что пропустила этот момент и что я идиот! Какая серия?
Ну вообще да, конфликт в каноне не указан. Впрочем, в каноне многое не указано, например, как выглядят гениталии Спока, сегодня как раз читала статью про это.
Но когда мне начинают травить байки про личную
квадральнуюжизнь, то очень смеюсь)) Партнера надо выбирать по генетическому принципу - чтоб детки хорошие былиА Княжна мне нравится, потому что делала свои исследования на неблагополучных подростках. И вообще рассматривает здоровье и проблемы образования. Я с ней по многим вопросам категорически не согласна, но читать очень интересно. И она дает примерные поведенческие модели, а не структурные. Типа: вот этот, этот и этот - гоблины. Тип лица такой, зависимости такие, анамнез такой, прогноз соответствующий. Значит, когда я встречу кого-то похожего, то с большой долей вероятности могу предположить, что имею дело с гоблином - вытащить до нормы не удасться, дергаться не стоит. Наведу "косметику" и не буду себя есть.
А вот в эльфика стоит вложиться, постараться, чтобы он от усталости учебу не запустил, раскрыть потенциал, кормя всякими нужными вещами и пичкая красивым))
Троллю нужно дело найти и его долбить, универсалом он не будет. Ну, и т.д.
Т.е. мне оно полезно.
А с Афанасьевым в любви хорошо! Ежели у человека 1Ф, например, то заставить его разнообразно готовить или маленькими порциями трудно, да и разнообразия в сексе не дождешься, а вот со 2Ф можно уже об этом поговорить...
Ну, вот такие маленькие практические штучки. И не дай бог воспринимать серьезно
А с архетипами, сказками вы знакомы?
Так же сценарии хорошо ловить.
Это я рекламирую свою траву, да. Как могу, так и рекламирую.